Roborock F25 Gen 2 vs. Tineco Floor One S9 Artist
Laut Herstellerangaben liegt der Roborock F25 Gen 2 bei 0 und der Tineco Floor One S9 Artist bei 3 der vergleichbaren Kriterien vorn. Datenblatt-Score: 8,0 zu 8,5.
- Laufzeit (max.): Tineco Floor One S9 Artist (75 min statt 60 min)
- Saugkraft (max., Hersteller): Tineco Floor One S9 Artist (22.000 Pa statt 20.000 Pa)
- Schmutzwassertank: Tineco Floor One S9 Artist (750 ml statt 720 ml)
Unterschiede im Datenblatt sagen nicht alles über die Reinigungsleistung im Alltag. Fehlende Angaben („–“) werten wir nicht. Methodik
 Roborock F25 Gen 2
8,0/10 Bei Amazon ansehen*
|
 Tineco Floor One S9 Artist
8,5/10 Bei Amazon ansehen*
|
|
|---|---|---|
| Laufzeit (max.) | 60 min | 75 min |
| Saugkraft (max., Hersteller) | 20.000 Pa | 22.000 Pa |
| Lautstärke (Herstellerangabe) | – | – |
| Frischwassertank | 870 ml | – |
| Schmutzwassertank | 720 ml | 750 ml |
| Selbstreinigung (Walze/Leitungen) | Ja | Ja |
| Heißwasser-Selbstreinigung | – | – |
| Heißluft-Trocknung der Walze | Ja | Ja |
| Gewicht (Herstellerangabe) | – | – |
| Liegewinkel (flach unter Möbel) | 180 ° | 180 ° |
| Akku wechselbar | – | Nein |
| Ladezeit | – | – |
| Kantenreinigung beidseitig | Ja | Ja |
| Schmutzsensor (Leistung passt sich an) | Ja | Ja |
| Anti-Verheddern (Haare) | Ja | Ja |
| Display | Ja | Ja |
| App-Anbindung | – | Ja |
* Werbelinks (Amazon-Partnerlinks) · aktueller Preis und Verfügbarkeit auf Amazon.